A- de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Acosta Bolivar Rafael Mario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atribuciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó remitir el expediente de tutela de la referencia al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín -Sala Civil, para que resuelva la impugnación contra la decisión del Juez Sexto Civil del Circuito de Medellín.
La Corte considera que toda actuación judicial orientada a desconocer el derecho a impugnar sería contraria a derecho, y más aún cuando es la misma ley la que establece que el Defensor del Pueblo está facultado para impugnar los fallos de tutela, "cuando la norma no distingue no le es lícito al intérprete distinguir".
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Ordenar que por Secretaría General, se remita el expediente de tutela radicado con el número T-24.813 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín -Sala Civil, para que resuelva sobre la impugnación presentada por el Defensor del Pueblo, Regional de Antioquia, contra la decisión del Juez
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Comunicar esta decisión al Juez
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín.
- TERCERO. Una vez surtida la impugnación, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral
- primero. de la parte resolutiva de este fallo, devuélvase el expediente a esta Corte, para los efectos de que trata el artículo 32, en su parte final.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.